?“搶注”商標(biāo)是一柄雙刃劍

?大家習(xí)慣以久遠(yuǎn)地“眼光”來描述搶注商標(biāo)的景象，但恰是這種搶注做法既暴露了我國(guó)商標(biāo)法的不完善，又揭示出有些商人缺少對(duì)商標(biāo)概念領(lǐng)會(huì)下的急于求成做法。

??很多的商標(biāo)糾紛為公司品牌運(yùn)營(yíng)宣布警示。首先，公司商標(biāo)當(dāng)盡量躲避可預(yù)見的法律糾紛，防止累及公司品牌自身。雖然公司會(huì)憑借容易引起爭(zhēng)議和不合的品牌象征便利開啟市場(chǎng)，但品牌形象的易爭(zhēng)議性會(huì)損傷消費(fèi)者對(duì)該公司的文化認(rèn)同，進(jìn)而束縛公司的轉(zhuǎn)型，乃至使公司發(fā)展面對(duì)瓶頸。如喬丹體育使用有爭(zhēng)議的商標(biāo)，即便在國(guó)內(nèi)不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，但其要走出國(guó)門將面對(duì)痛苦選擇，乃至失掉以喬丹品牌開辟國(guó)際市場(chǎng)的空間，而不得不在國(guó)外換用別的品牌商標(biāo)。非常明顯，這無疑將導(dǎo)致公司品牌、商標(biāo)和公司文明傳播等方面的紊亂和管理協(xié)調(diào)成本。

??當(dāng)前國(guó)內(nèi)有些人習(xí)慣性地賭之以“眼光”搶注商標(biāo)，以借力可能發(fā)展成公共資源的象征，是源自現(xiàn)行商標(biāo)法的不盡完善。事實(shí)上，導(dǎo)致商標(biāo)搶注成為生意和爭(zhēng)議商標(biāo)獲得支撐，恰是商標(biāo)注冊(cè)的鼓勵(lì)不相容，如雖然商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)所有人商標(biāo)三年不使用將吊銷之規(guī)則，但通常都是不申請(qǐng)吊銷便不予理睬，然后致使商標(biāo)搶注增加了正常的商業(yè)活動(dòng)成本。同時(shí)，當(dāng)前商標(biāo)法雖然規(guī)定比如縣級(jí)以上地名、公共人物人名等不能隨意注冊(cè)外，但商標(biāo)注冊(cè)和監(jiān)管部門往往根據(jù)產(chǎn)品注冊(cè)的收費(fèi)性等而執(zhí)法不嚴(yán)，如林書豪這一人名在前年注冊(cè)商標(biāo)成功，暴露了商標(biāo)主管部門在國(guó)內(nèi)外人名注冊(cè)產(chǎn)品的管理不善，若人名注冊(cè)需自己申請(qǐng)才可，則必定程度上可防止商標(biāo)注冊(cè)之亂象。因而，監(jiān)管部門當(dāng)前應(yīng)憑借現(xiàn)在頻發(fā)的商標(biāo)糾紛，推動(dòng)和規(guī)范商標(biāo)監(jiān)管商場(chǎng)，使其走向良序。

上一篇：“山寨”兵馬俑侵權(quán)了嗎？法院人士解讀

下一篇：商標(biāo)注冊(cè)失敗要素集錦，不得不看！